İslamDin

Ответ амира Сайфуллаха, рахимахуллах, насчет понятия «аслю-ль-иман»
Ответ амира Сайфуллаха, рахимахуллах, насчет понятия «аслю-ль-иман»
24.07.2010 04:02

Amir_SayfullahАс-саламу алейкум уа рахмату-Ллахи уа баракатуху!

Ответ насчет понятия «аслю-ль-иман».

Дорогие братья! Я получил от вас письмо, в котором было сказано:

Ассалам алейкум Сайфуллах, у нас вопрос к тебе.

Если у человека нет аслю-ль-иман, то кем он считается по Исламу? Полное объяснение на счет аслю-ль-имана! Джазак Аллаху хейран.

Уа джазакуму-Ллаху хъайран братья. Постараюсь коротко ответить на ваш вопрос.

Иман как известно состоит из составных частей (щу'аб). Эти части делятся на четыре категории: слово сердца, действие сердца, слово сказанное языком и действия частей тела.

Примеры щу'аб:

- слово сердца: признание истинности того, с чем пришел посланник

- действие сердца: любовь к Аллаху, Его религии, Пророку. Страх перед Всевышним. Ненависть к ширку и мушрикам.

- слово языка: произнесение свидетельства веры «Ля иляха илля-ЛЛах», призыв к истине, отречение от мушриков и объявление им вражды, мольба (ду'а)

- действие частей тела: намаз, хадж, джихад, убрать препятствие с дороги.

Среди этих щу'аб есть то, что относится к аслю-ль-иман (корень имана), есть то, что относится к аль-иман аль-уаджиб (обязательный иман). Все другие щу'аб относятся к категории мандуб и мустахабб (сунна, желательное).

Если хоть одна из щу'аб, относящихся к аслю-ль-иман, отсутствует у кого-то, то этот человек становится кафиром.

К аслю-ль-иман относится следующее:

- Из слов и действий сердца к аслю-ль-иман относится: общее представление (знание) того, с чем пришел Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и вера в истинность этого. Т.е., человек может не знать всего, о чем сообщил нам Посланник. Но если он, в общем, имеет об этом представление, и, в общем, верит в то, что все переданное нам Посланником является истиной, то незнание или отрицание по незнанию каких-то подробностей не нарушает аслю-ль-иман. Но одного знания истины и признания ее таковой недостаточно. Человек должен также покориться этой истине в сердце. Т.е. в его сердце должны быть такие действия, как любовь, к тому, с чем пришел Посланник, да благословит его Аллах и приветствует, довольство этим, полное согласие с этим и другие подобные деяния сердца, без которых нет аслю-ль-иман.

- Из слов языка к корню веры относится: произнесение вслух двух свидетельств веры.

- Из деяний частей тела к аслю-ль-иман относится то, что ученые называют «джинсу-ль-'амаль», т.е. исполнение обязанностей. Это означает, что если человек произнес свидетельства веры, а потом за всю жизнь не исполнял ничего из обязанностей, таких как намаз, хадж, пост, закят, обязательный джихад и т.п., то такой человек оставил «джинсу-ль-'амаль». Т.е. у него полностью отсутствует такая обязательная составляющая аслю-ль-иман, как действия частей тела. Также большинство ученых ахлю-с-сунна относят к аслю-ль-иман совершение намаза. Но в этом вопросе есть разные мнения. Некоторые ученые считают, что намеренное оставление даже одной молитвы, пока не выйдет ее положенное время, нарушает аслю-ль-иман. Другие полагают, что нарушением аслю-ль-иман является только оставление «джинсу-с-саляти», т.е. оставление молитвы вообще.

*      Как узнать, относится ли то или иное действие к аслю-ль-иман?

Всякое слово или действие, оставление которого делает человека кафиром, относится к аслю-ль-иман. Также к аслю-ль-иман относится оставление всякого слова или действия, совершение которого делает человека кафиром.

*      Тот, кто умирает с аслю-ль-иман, обязательно войдет в рай, либо напрямую, либо после отбывания наказания в Огне. Это потому что он – муваххид (единобожник), а рай уготован для муваххидов, даже если они допускали упущения в аль-иману-ль-уаджиб.

К аль-иману-ль-уаджиб относятся такие щу'аб, как: проявление (внешнее) приверженности к верующим, проявление (внешнее) ненависти и вражды к кафирам, демонстрация враждебного отношения к тагъутам и объявление о своей непричастности к ним, а также, выплата закята, совершение хаджа, соблюдение поста и обязательный джихад на пути Аллаха.

У многих братьев возникает непонимание вопросов, связанных с аль-куфру би-т-тагъут, а также вопросов аль-уаля1 (приверженность)  и аль-бара1 (непричастность).

Проблема в том, что они не понимают разницы между неверием в тагъут, которое относится к аслю-ль-иман и отречением от тагъута.

Не верить в тагъут и быть непричастным (аль-бара1) к нему, значит не обожествлять его и не поклоняться ему, а также ненавидеть его в сердце.

Что же касается публичного отречения (ат-табурру1) от тагъута и вражды с ним, то это относится к категории аль-иман аль-уаджиб.

И если мы видим, что не обожествляет тагъут и не поклоняется ему, то, судя по внешним признакам, говорим, что он не верит в тагъут.

* Вопрос: относится ли такфир тагута, к аслю-ль-иман?

Ответ: Здесь, разумеется речь идет о живом тагъуте, т.е. о человеке, который является тагъутом. Такфир такого человека сам по себе не относится к аслю-ль-иман. К аслю-ль-иман относится признание истинности того, о чем сообщил нам Пророк, да благословит его Аллах и приветствует. И если до человека доведен довод о том, что какой-то человек является тагъутом (или просто кафиром), но он не хочет считать его кафиром, то он сам становится кафиром по причине того, что он не считает кафиром того, кого таким назвал Всевышний Аллах. Но если человек сомневается в неверии какого-то конкретного тагъута по причине того, что тот делает намаз, хадж и т.п., то все зависит от того, насколько ясными являются доводы, представленные этому человеку. Такому человеку надо еще грамотно доказать, что тот является тагъутом. А доказать это может не каждый. Так, например, было расхождение во мнениях относительно Хаджаджа Ибн Юсуфа. Часть ученых саляф считала его кафиром, а другие – фасикъом. Но эти ученые не делали такфир друг другу за это, т.к. это вопрос иджтихада.

* Вопрос: если человек нарушает аслю-ль-иман по незнанию, является ли он верующим?

Ответ: да, потому что знание того, что относится к аслю-ль-иман, само является частью аслю-ль-иман. Но здесь есть два замечания:

  1. При вынесении такфира как шариатского хукма, надо соблюдать правила такфира. Если речь идет о человеке, который ранее не имел хукм мусульманина, то его мы в любом случае без всяких условий считаем кафиром. Если же речь идет о человеке, который до совершения поступка куфра имел хукм ислама, то его вопрос рассматривается в соответствии с правилами такфира. Хукм ислама человек получает либо произнесением свидетельства в присутствии двух мусульман, либо по внешним признакам ('аламат) либо по принадлежности (ат-таба'ийа). Например, по рождению от отца мусульманина, или если неизвестно кто его родители, но его воспитывали в дару-ль-ислям. Также существует много косвенных указаний, если нет возможности узнать подробности о конкретном человеке. Например, если нашли умершего человека в дару-ль-куфр, и надо его похоронить, но неизвестно кто он по вере. Но известно, что он родом из мусульманского племени или мусульманского селения. Такого человека считают муслимом до тех пор, пока не будет установлено, что его хукм до смерти изменился и он стал муртаддом. Принадлежность имеет значение еще и для того, чтобы определить является ли совершающий явный куфр человек муртаддом или коренным кафиром. Если человек, совершающий явный куфр, принадлежит по отцу к мусульманам, то его хукм – муртадд, даже если он будет утверждать, что никогда не был мусульманином, не произносил свидетельства веры и не делал намаз. В этом вопросе есть много тонкостей, которые надо описывать отдельно. Например, влияние дар (территории) на принадлежность и основу при определении статуса конкретного человека: дару-ль-куфр аль-аслий, дару-ль-куфр ат1-тари1, дару-р-ридда и т.п.
  2. Согласно правилам применения шариатских хукмов, незнание является оправданием только в том случае, если человек не имел возможности получить знание в данном конкретном вопросе. Например, если человека поймали пьяным и он утверждает, что не знал о запретности вина, то судья смотрит на человека, на обстоятельства, на место где он живет и т.п. И если выяснится, что он сам виноват в том, что не знал этот хукм, т.к. даже не пытался изучить религию, то его накажут. А если судья выяснит, что этот человек только что достиг совершеннолетия и вырос в пустыне или недавно принял ислам и физически не мог узнать этот хукм, то его не наказывают. Далиль: хадис, когда Адий пришел к Пророку, да благословит его Аллах и приветствует, с крестом на шее. Пророк не сделал ему такфир, т.к. Адий недавно принял ислам. Он только сказал ему: О Адий, убери этого идола со своей шеи.

Другие подробности есть в черновиках, которые я прилагаю к этому ответу. А Аллах знает лучше.

Уа-с-саламу алейкум уа рахмату-Ллахи уа баракатуху!

Ваш брат СайфуЛлах.

 

ИА ИсламДин

Комментарии
Добавить новый Поиск
АбдуРрахьаман Аргунский   |2010-07-24 10:54:06
Да дарует Аллах1 высшую ступень рая нашему брату! ДжазакаЛлах1у хайран братьям которые нашли и опубликовали эту статью!
AzeriJihadMedia  - Амир СайфуЛлах   |2010-07-24 10:54:23
Да примет Аллах Шахаду амира Анзора СайфуЛлах.
X   |2010-07-24 11:33:47
Да вознаградит тебя АЛЛАХ раем фердаус
Закир   |2010-07-24 14:35:46
Да помилует его Аллах и да введет в высшую степень Рая! МАША АЛЛАХ! Как нам его не хватает!
Rab-Allaha   |2010-07-24 15:42:20
Djazaka Llahy hairan!
Я   |2010-07-24 16:57:33
Как же сильно я скучаю по этому брату, Валера Этезов,Анзор,Зейтун. Я Аллах даруи им райские сады. О братья прошу вас сделайте за меня дуа что б Аллах даровал мне иман и укрепил меня в своей религии. Спасибо всем. Админ прошу отпустить
Анонимно   |2010-07-24 19:57:02
Аллах забирает лучших! Аллаху Акбар сколько командиров и рядовых муджахедов стали в этом году шахидами ИншаАллах! ИншаАллах они были лучшими!
kavkaz-imarat   |2010-07-24 20:49:02
Kak ne hvataet brata Sayfullaha (Da pomiluet ego ALLAH)
o   |2010-07-24 21:55:06
МaшaАллaх
Сумaя   |2010-07-24 22:39:02
Именем Аллаха...
АбдулВахаб говорит в своей книге "отведение сомнений" :Тебе также принесет пользу великий страх перед Господом миров. Человек становится неверным произнося одно слово,слетевшее с его уст,которое он произносит по собственному невежеству,но его невежество не является оправданием для него.
Имам Шафи'и сказал: Если бы для невежды невежество было бы оправданием,то невежество было бы лучше чем знание. (альмансуру фи къаваидиль фикъхияти ли Заркаши 2/15-17)
Имам абу Ханифа сказал: Нет никакого оправдания для невежества "джахлю" в вопросе знания своего Создателя,потому что знать своего Создателя и Его таухид это обязанность возложенный на всех. (альфикхуль акбар фи шархи аля аль Къарийи стр.7)
Ибн Къайим сказал: Никто не сможет оправдаться в судный день в области ширка и неверия такими доводами как "я не знал" или "вина не на мне а на отцах". Наоборот он заслужил наказания.. (ахкаму ахль аззымма,том 2 стр.562)
Абу Юсуфи (ученик Абу Ханифы) передает следующее высказывание Абу Ханифы "Не знать свойства Творца-не является оправданием ни для одного человека. Все обязаны знать своего Господа и единить Его не придавая Ему равных(в поклонении и господстве) потому что они видят свое сотворение и сотворение всевозможных вещей. Но что касается фардов познать их невозможно без соответствующего сообщения Аллаха. Поэтому незнающий их не ответственен." Бадаиу Санаи 7/132
Абу Баттын приведя цитаты из ибн Теймийи говорит: Любой кто совершает деяние ширка становится мушриком его призывают к покаянию,если не покается,то его убивают, ибн Теймийа во многих местах ясно выразился что совершающий одни из видов ширка становится мушриком по всеобщему единогласию ученых и при этом не провел различие между знающим и незнающим. Аллах повелевает" Поистине Аллах не прощает чтобы Ему придавали сотоварищей,но прощает то что меньше этого,кому пожелает
А кто придает Аллаху сотоварищей тот измыслил великий грехи. (Женщины 48)
4:116 Воистину, Аллах не прощает, когда к Нему приобщают сотоварищей, но прощает все остальные (или менее тяжкие) грехи, кому пожелает. А кто приобщает к Аллаху сотоварищей, тот впал в глубокое заблуждение.

5:72 Не уверовали те, которые говорят: «Аллах - это Мессия, сын Марьям (Марии)». Мессия сказал: «О сыны Исраила (Израиля)! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и Господу вашему». Воистину, кто приобщает к Аллаху сотоварищей, тому Он запретил Рай. Его пристанищем будет Геенна, и у беззаконников не будет помощников.
Кто ограничит суждение этих аятов применительно,только к мушрикам которые знают и упрямствуют в своей ширке сойдет с дороги указанной Аллахом и Его посланником и выйдет из числа верующих. Исламские правоведы вынося суждение вероотступничества относительно тех кто совершал ширк никогда не ограничивали это суждение только теми кто совершал ширк будучи знающим. Это очень ясный вопрос Слава принадлежит только Аллаху(аль-ихтисар ли хизбиЛЛАГЬИ аль мувахидин)

Куртуби сказал: но нет оправдания в области таухида для тех кто следует (ширку) по незнанию (тафсир куртуби).

Шаукани сказал:но как это известно и тебе среди условий вероотступничества нет условия знания. То есть при установлении факта вероотступничества того кто произносит слово куфра или совершает деяние куфра не принимается во внимание знал ли он значение своего деяния и слова или не знал. (Аддуруннадида 43)
Шейх Мухаммад ибн АбдульВахаб говорит: Поистине если определенный человек говорит то что приводит в куфр,то на него не выносят такфир,пока не будет установлена на него худжа, который(после установления худжы)выносит такфир тому кто пренебрег этим и это в малораспространенных вопросах,которых некоторым людям неизвестны доводы на их запреты. А что касается того кто попадает в куфр явных распространенных вопросах и в тех вопросах которые мы обязаны знать в религии то не колеблимся в куфре того кто это сказал. (аддирару сания)

Пророк с.а.в сказал Клянусь тем в Чьей Руке душа Мухаммада что любой иудей или христианин который услышит обо мне и умрет так и не уверовав в то с чем я был послан обязательно будет из числа обитателей Огня (Муслим 153) Если посланник Аллаха с.а.в сказал (который услышит обо мне) и посланник Аллаха считал что для установления худжи то что он услышал один раз про посланника с.а.в то почему теперешним мушрикам мы должны объяснять десятилетиями. Вот как и для чего ученые устанавливают худжу Абу Баттын сказал: Тот до кого дошло пророчество Мухаммада с.а.в и до кого дошел коран над ним уже худжа установлена и нет Ему оправдания если нет веры в Аллаха в Ангелов в книги в пророков и судный день и нет ему оправдания в невежестве после того,(как до него дошли коран и сунна)

Шейх ибн Теймийа сказал:Поистине основы религии бывают в виде вопросов в которые обязательно верить и обязательно произносить их языком и ввиде вопросов которые совершаются на деле такие как Единобожие атрибуты Аллах вера в предопределение в пророчество в жизнь после смерти и доказательствами этих вопросов. И люди вынуждены знать каждый из этих вопросов и уверовать в них Аллах и Его посланник объяснили это самым убедительным образом отрезая все пути к оправданию потому что это самое важное из того что довел посланник доводящий явное. И он с.а.в разъяснил всё эти вопросы людям.он с.а.в является самой важной худжей которую Аллах установил над Своими рабами посланием посланников и пророк с.а.в объяснил и довел всё это им (людям) Дару тааруз
Стр 27-28
Анонимно   |2010-07-24 22:46:44
Буду рада если знающие поделятся знаниями в этой области ( знания и не знания в основе )
qwerty   |2010-07-25 08:22:24
salam aleykum sestra, tut na sayte est' audio lekcii na etu temu, oproverjenie djamaatu takfir... Sovetuyu tebe ih poslushat'. Tak je est' video lekciya Seyfullaha Gubdenskogo po teme takfira, ona est' na sayte imamtv.com na glavnoy stranice. Uzmaesh' mnogo poleznogo. Tak je sovetuyu sestre Sumaye eti lekcii, tam kak raz obsujdayutsya eti momenti kotorie ti privela.
Сумая  - Не равны знающие и незнающие..   |2010-07-25 11:03:59
Почему нельзя хоть коротко тут обьяснить эту тему.. Ведь не все имеют возможность скачать те лекции.. Из того что я прочитала незнание не является оправданием... Как серьезная тема появляется тут же комментарий становится меньше а машааЛлах иншааЛлах писать всем давай, до ста дойдет...
qwerty   |2010-07-25 14:55:41
Korotko etu temu ne obsudish, to chto ti prochitala eto virvanie citati i ne pravil'noe ponimanie. Poetomu brat'ya i zapisali eti lekcii, podrobno vse ob'yasnili. Esli tebya interesuet etot vopros, to tebe nado poslushat' eti lekcii... Naydi vozmojnost' i skachay. Seychas vrode net nikakogo truda, hot' ti v rossii, hot' net, vezde skorost' horoshaya. Eti lekcii audio format mp3
Сумая   |2010-07-25 19:18:33
Короче все те же сказки которые от всех слышишь: "это не правильно но правильное мы не можем обьяснить"

Посмотрю лекции иншааЛлах.. Если незнание в основе все таки является оправданием сколько хлама придется считать мусульманами которые и вовсе забыли про Аллаха хоть и знают ЕГО.. И эти люди которые довольны своим положением.

32:18 Неужели верующий подобен нечестивцу? Не равны они!

Толькованиз этого аята тоже дает мне такой же ответ..

Йа Рабб очисти ряды мусульман и открой нам истину... Амин
0990   |2010-07-25 23:04:27
Послушай сестра, ты следи за своим языком. Какие сказки? Правильно сказал Амир СайфуЛлах за таких как ты, что прочитав книжку за 20 рублей, делают такфир на право и на лево. А в нашем случае даже не книжка, а какая то чъанда в пол листа и тебе уже все стало ясно СубханаЛлах. Эта тема не простая, зачем нам тебе объяснять по 100 раз, если братья записали 10 лекций по этой теме и все 10 лекций важные, а ты хочешь в двух словах узнать истину. В этом и проблема твоя, начиталась всякого рода хлама (в двух словах) и выносишь хукмы на людей. Надо смотреть на время и место. Не везде одно и тоже положение, это говорил шейх МуртазаАли и другие праведные братья со знанием. Так же говорит и СайфуЛлах. Тебе сестра надо было быть более благодарной, ведь тебе посоветовали благо, а ты тут начала сказки не сказки... Побойся Аллаха! И вообще в следующий раз лучше не пропускать эти коменты такфиристов, уже не раз тут им писали, но они все же за свое. Если хотят истину то только на одном этом сайте есть полезная инфа...
qwerty   |2010-07-25 23:06:23
Такфир. Обвинение в неверии
Вопрос такфира, в котором къадий шариатского суда Имарата Кавказ, СайфуЛлах Губденский поясняет убеждения Ахли-Сунны валь-Джамаа. 2010 год

http://imamtv.com/play300.htm
qwerty   |2010-07-25 23:12:11
Вот что сказал шейх М.ибн Абдул-Ваххаб: "А что касается лжи и клеветы на подобии слов, что мы всех людей считаем кафирами и требуем, чтоб переселились к нам те, кто считает себя мусульманами, и что мы считаем кафиром того, кто не считает кафирами того, кого мы считаем кафирами, и кто не воюет на нашей стороне и тому подобное и более того. Все это ложь и клевета, которая отворачивает людей от религии Аллаха и Его посланника (а.с.в.)

И если мы не считаем кафиром того, кто поклоняется идолам на могиле Абдул Кадыра и Ахмада Бадави из-за их невежества и отсутствия того кто-бы им обьяснил это, то как же мы будем считать кафиром того, кто не придает Аллаху сотоварищей, если он не переселился к нам и не посчитал кафирами (тех кого мы считаем) и не воевал вместе с нами. Свят Аллах. Это великая ложь." Фатава ва масаиль стр.11.


Ибн Таймийа сказал: «Но по причине того, что распространилось невежество и уменьшились знания о послании среди последующих поколений, их нельзя обвинять в неверии за это (то есть за обращение с мольбой к мёртвым пророкам и праведникам), пока им не станет ясна разница между тем, с чем пришёл Посланник, и тем, что этому противоречит» ("Ар-радд 'аля аль-Бакри", с. 376)

Шейх-уль-ислам также сказал: «Обвинение в неверии может различаться в зависимости от состояния конкретного лица, ибо не всякий совершивший ошибку, мубтади', невежда или заблудший является неверным, фасиком или даже просто грешником». ("Минхадж-ус-Сунна-н-Набавийа", т. 5, с. 250)


Когда ибн Теймия спорил с джахмитами (кафирами поединогласному мнению всех исламских ученых), он им сказал:

“если бы я сказал, то, что говорите вы – я стал бы кафиром. Но я вас не называю кафирами.”
Сумая   |2010-07-26 07:36:46
БаракаЛлах фик qwerty ...
0990 а то что ты написал это ерунда которое не стоит внимания...
Анонимно   |2010-07-26 13:13:48
qwerty все что ты привел(ла) ни как ни служит в противовес тому что привела сумая!!!! Набирайтесь знаний субхьанаЛлах ! Вы оба правы! Просто подход разный! Знание и Джихад сила!!!
qwerty   |2010-07-26 16:04:46
ya eto privel vot imenno dlya togo, chtobi pokozat' chto ne vse tak odnoboko... Nikakogo protivovesa... BarakaLlahu fikum.
0990   |2010-07-26 16:10:13
Sumaya da nastavit tebya Allah, i nauchis' elementarnim pravilam ob'sheniya s musul'manami.
suleyman  - опечатка ?   |2010-07-26 16:43:33
салам алейкум
тут видно несоответствие :

* Вопрос: если человек нарушает аслю-ль-иман по незнанию, является ли он верующим?

Ответ: да, потому что знание того, что относится к аслю-ль-иман, само является частью аслюль-иман.

знание об аслюль-иман является аслюль-иманом - это значит, что незнание об аслюль-иман нарушает аслюль иман.

очевидно опечатка в вопросе.. видимо спрашивающий имел в виду "если человек нарушает аслюль иман , является ли он неверующим? "

это видно также и из контекста последующего объяснение. то есть "он является неверным по сути (асль) но вынесение решения в дунья обусловлено тем-то и тем-то"..
братья, посмотрите и проверьте..
suleyman  - опечатка?   |2010-07-26 19:00:31
ассалам алейкум
братья админы. я не указал в предыдущем посте, что я обращался к вам. вы не проверили, там нет опечатки ? потому что чисто по смыслу сказанного недостоверно получается.. как будто Сайфуллах (рахимахуЛлах) отвечая говорит "да", но потом объясняет обратное.

просто посмотрите на смысл слов:

знание того, что относится к аслю-ль-иман, само является частью аслюль-иман

прошу вас братья, проверьте еще раз и внесите ясность..

ассалам алейкум
Putnik  - О лекциях ... По теме   |2010-07-26 19:04:43
Ассаламу-аляйкум всем.

Кверти, я тебя чуть дополню, чтоб тыкать везде этими лекциями надо знать ПОЧЕМУ и ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ они были записаны и что так же говорится в них, а то уже какой раз наблюдаешь что люди которые по наслышке или же из-за присутствия и участия в спорах начинают везде приводить их.

Есть книга известного ученого и ее перевели на русский язык в несколько частей. Переводили что было с Турецкого языка. Последнюю часть - 4ю перевели уже с арабского и переводчик был другой. Зовет он себя аль-Касауи, многим уже известный в интернете человек философии и чрезмерности в такфире. И он уже от себя стал добавлять в переводе 4й части и так же свое понимание естественно туда вложил.

Я сейчас не выгораживаю этого заблудшего(ему объясняли уже более умеренные братья его ошибки и заблуждение, пытались остановить, но Кого Аллах Сбивает тому нет уже наставника).

И вот после того, как некоторые братья прочитали 4ю часть они отправили Этот перевод книги и еще другой(о 2й книге уже вообще отдельный разговор) 'Абду-Ллаху Абу 'Абдур-Рахману, так как там идут жуткие вещи как такфир ученого Ибн База и прочее.

Вот и все на этом.

А так получается по тому смыслу, который ты Кверти вкладываешь и другие, что человек совершающий Большой Ширк/куфр на которые есть Ясные Доводы из Кур'ана и Сунны и слова ученых, и что такой человек Не из далекой местности то он Муслим ... И что не имеет ни какого значения его нахождение и приводишь вырванный кусок из фетвы Шейха Ибн Сулеймана Ат-Тамими это очень и очень мерзко и плохо с твоей стороны.

Так как не приводятся слова ученых вырывая их чтоб показать заблуждения собеседника и отстояв свое мнение.

Это все из методов старой школы яхудов !
Анонимно   |2010-07-26 20:20:22
МашаЛлах Путник красиво объяснил.
qwerty   |2010-07-26 20:26:06
Послушай Путник, ты вообще о чем говоришь? Где я вырвал цитату? Если ты говоришь правду, то приведи ее полный смысл. По поводу лекций, то видимо ты их и не слушал, поэтому несешь чепуху сейчас... Там конкретно все это объясняется, по поводу знания не знания, основы не основы итд... Где я сказал, что если человек мог узнать и не узнал, жил среди мусульман итд, то где я его оправдываю, покажи ка мне это!!!
qwerty   |2010-07-26 20:31:41
И повторим здесь еще раз слова имама АсСуюти и Ибн Куддамы: “Тот, кто не знает (заявляет о своём незнании) о запрещенности чего-либо, хотя этот запрет общеизвестен и о нём знает большинство людей, не имеет оправдания, кроме двух исключений - если он недавно принял Ислам (и не успел изучить религию и ее положения) или если он вырос в отдалённом месте (где не было знания и возможности узнать)…” (Ашбах уа назаир 1/142)
«И если он не будет из тех, кто может не знать, как тот, кто вырос среди мусульман, в городах и деревнях. Такому не будет оправдания, и не будет принято его заявление о невежестве, и выносится решение об его неверии. Так как доказательства обязательности из Корана и Сунны - очевидны. И мусульмане совершают его постоянно. Поэтому не скроется его обязательность для того, у которого такое состояние». (Мугний 1\440).

http://seyfullah.tauhid.biz/VoprosiTakfira.doc
Оставить комментарий
Имя:
Email:
 
Тема:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Поиск

Kоран

Нашиды

Аяты

Хадисы